Пригожин отказался от иска к Навальному о защите чести и достоинства

0
69

Пригожин отказался от иска к Навальному о защите чести и достоинства

Пресс-служба правительства России

 

 
 

Бизнесмен Евгений Пригожин, известный как «повар Путина», отказался от претензий к оппозиционному политику Алексею Навальному, который вместе с Владимиром Миловым был соответчиком по одному из исков о защите чести и достоинства предпринимателя. Об этом «МБХ медиа» сообщил юрист Фонда борьбы с коррупцией* (ФБК*) Алексей Молокоедов.

«Пригожин отказался от иска к Навальному, нужно было доказать, что Алексей Навальный может загружать и удалять ролики «Навальный Live», он [Пригожин] не смог этого доказать, поэтому было решено от иска к Навальному отказаться. Но требования к Милову продолжат рассматриваться», — отметил юрист.

Алексей Молокоедов уточнил, что иск был подан из-за видеоролика «Путин, ГРУ и Новичок. Ад в регионах. Забастовки в Беларуси», опубликованном на ютуб-канале «Навальный Live» 27 октября 2020 года. Пригожин потребовал возмещения морального вреда от Навального и Милова в размере 5 млн рублей с каждого.

Как указано в иске, Пригожин посчитал оскорбительными и недостоверными фразы Милова. Тот назвал бизнесмена «бандитом, который обслуживает Путина по всяким нехорошим делишкам», обвинил Пригожина в «вовлечении малолетних в проституцию», а также в растлении детей и назвал сутенером.

Бизнесмен потребовал удалить ролик и выпустить опровержение.

Ранее суд взыскал с Алексея Навального 500 тысяч рублей по другому иску Пригожина.

Евгений Пригожин подал несколько исков к Максиму Шевченко, Алексею Навальному и Владимиру Милову на 25 млн рублей из-за публикации «Шевченко ответил «повару Путина»: у Пригожина репутация человека с двумя судимостями», а также из-за ролика от 8 октября, в котором Милов называет предпринимателя «уродом», «мразью» и «преступником».

15 октября в передаче «Навальный Live» Милов назвал Пригожина «гнидой» и показал скриншот документа с приговором советского суда, вынесенным Пригожину еще в 1980-х годах. Тогда Ждановский районный суд Ленинграда назначил ему 12 лет лишения свободы за разбой в составе банды, мошенничество и вовлечение детей в проституцию. Еще год Пригожину добавили за кражу, за которую ранее ему назначили условный срок. В реальности Пригожин из 13 лет провел за решеткой только девять лет и освободился условно-досрочно. Приводя эти сведения, Милов ссылался на публикацию «Росбалта», вышедшую еще в 2018 году.

В очередном иске к Навальному и Милову Пригожин назвал информацию о своих судимостях «голословными обвинениями в адрес семейного мужчины». Репутационный ущерб он оценил в 12 миллионов рублей.

Также Пригожин  подавал иски против информагентства «Медуза», юриста ФБК* Любови Соболь и менеджера проектов ФБК* Леонида Волкова. Часть претензий касается высказываний о связи бизнесмена с убийствами журналистов. Иск в отношении Навального также связан с его июльским постом в Twitter, в котором утверждалось, что на связанные с оппозиционером счета поступил 1 млн руб. от Пригожина. При этом деньги Пригожина названы деньгами, заработанными «на поставках тухлятины в детские сады и школы», а сам Пригожин назван «ворюгой». «Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца», — говорилось в заявлении.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь